首页 > 新闻动态 >
众筹作为互联网金融的一个重要分支，众筹虽然不及P2P、互联网金融理财这么火，但是中国式众筹也逐渐演变成为资金需求方寻找资金的一种渠道。从美国 Kickstarter的创办初衷来看，众筹模式源起于为艺术家搭建筹措资金实现梦想的平台。随后众筹模式得以快速发展，在美国众筹已经取得合法地位。与美国不同，众筹在我国虽也方兴未艾，但在法律上仍处于灰色地带。
法律风险规避及发展重心
1、刑事法律风险规避
在目前监管层对互联网金融持积极开放的态度下，证监会已经开始调研股权类众筹存在相关问题。股权类众筹可以创新，但不要触碰法律红线。餐饮业实行众筹过程中，以下六条法律红线不能碰：
第一条法律红线：不向非特定对象发行股份;
第二条法律红线：不向超过200个特定对象发行股份;
第三条法律红线：不得采用广告、公开劝诱和变相公开方式发行股份;
第四条法律红线：对融资方身份及项目的真实性严格履行核查义务，不得发布风险较大的项目和虚假项目;
第五条法律红线：对投资方资格进行审核，告知投资风险;
第六条法律红线：不得为平台本身公开募股。
2、民事法律风险规避
餐饮企业在保障自身不触及法律底线的情况下，投资人应谨慎参与众筹项目，做到审核相关文件、完善相关文书。审核项目发起人的文件，他有什么法律同意他进行这项经营活动;完善相关文书，他必须跟你必须签订合同，投资人最好咨询律师、会计师，保护自己的利益。同时，项目发起人如果想让项目稳健运行，首先要在经营前到工商、税务部门登记备案，其次制定明晰的章程规定、商业计划，还要有专业化的管理团队。
法律风险
1、刑事法律风险
餐饮行业的众筹实质上是股权众筹的分支之一，其天然的与擅自发行证券罪如影随行，该类犯罪“天生与股权类众筹有缘”，在当下也是股权类众筹最容易触碰和最忌惮的刑事犯罪。根据《刑法》规定，公开发行股份必须依法经证券主管部门审批，否则可能涉嫌非法证券类犯罪。如果股权众筹平台或者发起人发起股权众筹，以公开的方式向不特定的人招募，或者向超过200位特定人公开募集股份，则构成擅自发行股份罪。
2、民事法律风险
众筹除了可能会面临前面所说的刑事法律风险之外，由于众筹天然存在的大众参与集资模式必然涉及人数众多，这必将导致大家利益安排不一致，关切点也不尽相同。所以，必然会伴随如下民事法律风险发生：
第一、合同违约纠纷。众筹最可能存在的合同违约，主要表现在提供的服务不符合约定，不能如期提交约定回报结果等。
第二、股权争议。餐饮业众筹还可能引发股权纠纷及公司治理有关的纠纷。此外，对于采取股权代持方式的餐饮企业股权众筹，还可能存在股权代持纠纷等。
第三、退出纠纷。餐饮行业的众筹还涉及一个退出问题，如果没有事先设计好退出机制或者对退出方式设计不当，极容易引发大量的纠纷。
在餐饮行业虽不乏通过众筹方式设立的餐厅，但整体看来，中途夭折者，十有八九。其中缘由各有不同，然，有一点是一致的――法律风险规避。笔者拟从众筹餐厅经营过程中可能存在的法律风险分析入手，谈谈众筹模式下，餐饮行业规避法律风险。
来源：众筹之家
